一张执照卖出的355件专利——从一家代理机构被吊销执业许可证看专利代理资质出租的法律红线与企业自查2026-11-05

2026年10月国家知识产权局公布的一份处罚决定书里，355件专利申请的申请人是买来的企业和公民信息，代理机构只负责把材料递进去，最终被吊销执业许可证···

游戏内测包不是“剧透自由”——从米哈游《崩坏：星穹铁道》泄密案看商业秘密保护与诉中禁令2026-11-04

米哈游《崩坏：星穹铁道》内测泄密案判赔100万元：未公开测试内容为何是商业秘密，版本上线前1天的诉中禁令如何叫停。

产地，才是地理标志的“根”——从“洛阳牡丹”跨省执法与“库尔勒香梨”多起判例，看地理标志证明商标的侵权认定与维权路径2026-11-03

洛阳牡丹跨省执法与库尔勒香梨系列判例：地理标志证明商标侵权认定的关键是产地与授权双证据。

AI只是工具，创作的是人——从湖北首例AI微短剧著作权案，看AI辅助创作作品的“确权”与“维权”2026-11-03

湖北首例AI微短剧著作权案：AI辅助创作的视听作品受著作权法保护，关键在人的智力投入与个性化选择。

蹭名牌的边界——从上海知产法院“华润”“大白兔”“清风”三案看商标侵权与包装装潢仿冒的认定2026-11-02

上海知产法院集中宣判华润、大白兔、清风三案，本文讲清商标性使用、近似混淆、装潢仿冒、连带责任与赔偿的认定边界。

AI惹的祸谁来担责——从最高人民法院首部涉人工智能司法规则看AI侵权与知识产权的裁判新逻辑2026-10-29

最高法首部涉人工智能司法规则发布：AI侵权归责、人格权保护、模型训练安全港与生成内容著作权责任如何裁判，本文拆解其核心逻辑。

买来的专利产品换标再卖侵权吗——从最高法知产法庭换标转售案看专利权用尽与制造行为的边界2026-10-28

合法购得专利产品后换标再售是否构成专利侵权？最高法知产法庭改判：未重新实施技术方案即不属制造行为，符合专利权用尽，不构成专利侵权。

网上的文章，转一下就算侵权吗——从最高法著作权解释修改看“公之于众”、合理使用与网络转载的边界2026-10-24

最高法修改著作权司法解释：公之于众不再较真有没有人看到，公共场所艺术作品合理使用收紧，网络转载不再当然免费。解读法释〔2026〕18号的三处修改与···