给产品换个颜色图案，就能避开外观专利侵权吗？——从晨光诉得力“一支笔”案看外观设计专利的侵权判定2026-10-23

上海知识产权法院一审判赔10万元：换了颜色图案也难逃侵权认定。本文从晨光诉得力案讲清外观设计专利侵权判定规则。

拿走技术去接活，赚多少赔多少——从最高法4458万判赔案看技术秘密"承揽报酬全额认定"2026-10-22

最高法4458万判赔：技术秘密侵权中承揽报酬全额认定为侵权获利的裁判规则解读。

商标被无效了还在用，照样赔五百万——从"蕉点"仿冒"蕉内"案看商标无效与网店装潢保护2026-10-22

商标被宣告无效后继续使用仍构成侵权：从蕉点仿冒蕉内案看商标无效溯及力与网店装潢保护。

蹭《狂飙》卖酒赔了五百万——从最高法典型案例看影视剧名的商业标识保护2026-10-22

蹭《狂飙》卖酒赔五百万：从最高法典型案例看影视剧名作为商业标识的保护规则。

赢了官司还要赔钱？——从最高法指导性案例278号看恶意提起知识产权诉讼的法律代价2026-10-21

一项失效专利被反复起诉十二年，最终倒贴六万元赔偿。从最高法指导性案例278号看恶意提起知识产权诉讼的认定三要素与法律代价。

隐蔽的竞争，逃不脱的法网——新型不正当竞争行为的法律边界2026-10-12

2026年最高法九件反不正当竞争典型案例解读：傍名牌、偷技术、玩外挂三类新型不正当竞争行为的法律边界与惩罚性赔偿适用。

证书还在，权利却已归零——专利被宣告无效后的维权困境与出路2026-10-11

专利证书明明在手里，却因为被宣告无效而权利归零？本文讲清专利无效宣告的效力、程序与侵权诉讼的衔接，以及权利人和企业的应对之道。

AI不是版权避风港——从首例“AI漫剧”侵权案看AI创作的法律边界2026-10-11

首例AI漫剧侵权案调解结案：把小说“喂”给AI生成漫剧并传播，构成实质性相似侵犯改编权与信息网络传播权。最高法涉AI纠纷《意见》立规矩，AI不是版权···