李某与北京某有限公司侵害信息网络传播权纠纷案

报送律师：杨景明、张迪

【要旨归纳】

网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为。在未获得作者授权的情况下，通过其运营的音乐平台传播涉案歌曲，未标明作者，该行为侵犯了李某对涉案作品享有的信息网络传播权及署名权，应当承担相应的法律责任。

【案情简介】

李某于2011年自己原创并演唱了一首作品，李某拥有对该音乐作品的著作权。但李某发现，北京某有限公司在未取得李某任何授权的情况下，私自将李某创作的上述音乐作品上传至其音乐网站中，进行非法传播，为广大用户提供播放下载服务，严重侵犯了李某的合法权益。李某诉讼至北京互联网法院，经过审理，判决北京某公司向李某出具书面道歉函并赔偿经济损失。

【法律分析】

北京某公司认为李某不对涉案作品享有著作权，对此人民法院认为，作品的著作权归作者所有。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。当事人提供的涉及著作权的合法出版物、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，根据李某提交的音乐版权注册证书及音频，且在无相反证据推翻的情况下，可以认定李某为涉案歌曲著作权人，享有涉案作品的信息网络传播权。

李某要求北京某公司公开赔礼道歉、赔偿经济损失的诉讼请求，于法有据，予以支持。北京某有限公司以出具书面道歉函的方式，就本案侵犯原告署名权行为向李某赔礼道歉。关于赔偿数额，综合考虑涉案作品的创作成本、独创性程度、侵权方式、侵权情节酌情确定北京某有限公司向李某承担的赔偿金额。

【典型意义】

本案明确在没有相反证据的情况下，依据现有证据认定李某对涉案作品享有著作权，明确其享有的著作权权利，同时认定了北京某公司应向李某进行赔礼道歉，有利于保护音乐作品的创新创作。